财产保险合同纠纷 （2019）冀01民终9664号

公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，阳光财险公司虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故阳光财险公司应当以上述《公估报告书》确定的数额即118810元为依据在车损险责任限额内承担保险赔偿责任。二、关于施救费用，孙丽向一审法院提交了由保德县驾驶者维修服务中心出具的发票2张，显示施救费14000元。一审法院经审查认为，保德县驾驶者维修服务中心不具备施救资质，故对上述票据不予采信。但考虑到冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆的实际损坏程度，一审法院酌定施救费用2000元，该费用应由保险人阳光财险公司依法在保险责任限额内予以赔付。三、关于路产损失，孙丽提交了由山西省高速公路管理局原太路政大队出具的《公路赔偿通知书》及山西省非税收入统一票据，显示路产损失金额11480元，且已经实际赔付，对上述证据依法予以确认，阳光财险公司据此应当在交强险、第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决：

公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，阳光财险公司虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故阳光财险公司应当以上述《公估报告书》确定的数额即118810元为依据在车损险责任限额内承担保险赔偿责任。二、关于施救费用，孙丽向一审法院提交了由保德县驾驶者维修服务中心出具的发票2张，显示施救费14000元。一审法院经审查认为，保德县驾驶者维修服务中心不具备施救资质，故对上述票据不予采信。但考虑到冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆的实际损坏程度，一审法院酌定施救费用

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9664号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1987年10月9日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北……