案外人执行异议之诉 （2019）内06民再79号

该笔债务为上诉人邱某1与原审第三人耿某的夫妻共同债务。上诉人邱某1应承担举证不能的法律后果。故上诉人邱某1认为本案涉案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，其对涉案房屋不享有排除强制执行的实体权益。原审第三人耿某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为自行放弃抗辩、质证权。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对邱某1的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审期间，被申请人邱某2申请证人杨某出庭作证，证人证言如下：“我因为打煤矿官司的时候，通过邱某1认识邱某2，当时在达拉特旗邱某1的家里，听他们聊天说起来，知道邱某1因经营煤场借了邱某2的钱”。再审申请人质证称：不认可证人证言。证人并不知道借款的具体情况，只是后期听说耿某欠邱某2的钱，所以证人不能证明该笔债务属于夫妻共同债务。且证人证言陈述相互矛盾，其单一证人证言不能作为认定本案事实的依据。被申请人对证人证言认可。本院对上述证据认证

该笔债务为上诉人邱某1与原审第三人耿某的夫妻共同债务。上诉人邱某1应承担举证不能的法律后果。故上诉人邱某1认为本案涉案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，其对涉案房屋不享有排除强制执行的实体权益。原审第三人耿某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为自行放弃抗辩、质证权。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对邱某1的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审期间，被申请人邱某2申请证人杨

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民再79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：丁某，内蒙古振耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古振耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某2，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉……