相邻关系纠纷 （2014）二中民终字第01020号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。原审法院根据现场勘验情况认定傅连中、王素贞自建房部分对郝兰民、谢北雁正式房窗户构成遮挡，影响了郝兰民、谢北雁对其房屋的使用，据此要求傅连中、王素贞对自建房进行拆改，并以拆改后的自建房不再对郝兰民、谢北雁构成妨碍为原则酌定具体拆改方案并无不妥，本院予以支持。郝兰民、谢北雁上诉要求傅连中、王素贞全部拆除其在北京市×××75号院内修建的约6.7平方米自建房，依据不足，本院对其此项上诉难以支持。原审法院根据现场勘验情况认定属于傅连中、王素贞所有的杂物与郝兰民、谢北雁房屋之间的距离以及上述杂物放置后留有的空间并未影响郝兰民、谢北雁的通行，故对于郝兰民、谢北雁要求傅连中、王素贞清理杂物的诉讼请求未予支持并无不妥，本院予以维持。郝兰民、谢北雁上诉要求傅连中、王素贞清除露天堆放在其房屋周围3米之内的杂物，依据不充分，本院对其此项上诉亦难以支持。须指出，傅连中、王素贞在院内堆放杂物应以对院内居住环境及郝兰民、谢北雁的生活不构成妨害为限。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。原审法院根据现场勘验情况认定傅连中、王素贞自建房部分对郝兰民、谢北雁正式房窗户构成遮挡，影响了郝兰民、谢北雁对其房屋的使用，据此要求傅连中、王素贞对自建房进行拆改，并以拆改后的自建房不再对郝兰民、谢北雁构成妨碍为原则酌定具体拆改方案并无不妥，本院予以支持。郝兰民、谢北雁上诉要求傅连中、王素贞全部拆除其在北京市×××75号院内修建的约6.7平方米自建房，依据不足，本院对其此项上诉难以支持。原审法院根据现场勘验情况认定属于傅连中、王素贞所有的杂物与郝兰民、谢北雁房屋之间的距离以及上述杂物放置后留有的空间并未影响郝兰民、谢北雁的通

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01020号上诉人（原审原告）郝兰民，女，1950年2月6日出生。上诉人（原审原告）谢北雁，女，1980年7月24日出生。被上诉人（原审被告）王素贞，女，1958年12月30日出生。被上诉人兼王素贞之委托代理人（原审被告）傅连中，男，1957年9月7日出生。上诉人郝兰民、谢北雁因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东……