劳务合同纠纷 （2015）平民三终字第00847号

邢秀根书写的承诺书中已明确写明“……我所承包的55#、71#楼工程所有债务由我本人负责”，该承诺与马海祥提供的证据②（有邢秀根名字的2014年1月14日的工程审定表）、③（邢秀根签字的工程施工、核算相关单据）、④（2011年5月16日邢秀根签字的监理通知单）形成完整的证据链，能证明邢秀根系舞钢市龙寓花园8标段55#、77#楼的承包人，故对邢秀根的辩称，不予采信。关于第二个争议焦点：一、月工资数额的认定上，马海祥主张其月工资3200元；邢秀根称马海祥的月工资是2600元，如果马海祥工作中没有失误，每月再发600元奖金，但马海祥在工作出现失误，给工地造成了很大损失，工资应按2600元计算。原审认为，马海祥主张其月工资是3200元，但未提供充足有效证据予以证明；邢秀根辩称马海祥工资2600元工资加600元奖金，且证人李文强的出庭证言、2015年5月19日本院庭审时冯桂三、陈献文、冯玉凤的出庭证言能证明由于马海祥工作失误造成工程的阳台、门进行返修，马海祥工作中失误而不能得到奖金，故马海祥的月工资应为2600元。二、工作期限的认定上，马海祥认为其工作期限是2010年8月8日至2011年9月25日

邢秀根书写的承诺书中已明确写明“……我所承包的55#、71#楼工程所有债务由我本人负责”，该承诺与马海祥提供的证据②（有邢秀根名字的2014年1月14日的工程审定表）、③（邢秀根签字的工程施工、核算相关单据）、④（2011年5月16日邢秀根签字的监理通知单）形成完整的证据链，能证明邢秀根系舞钢市龙寓花园8标段55#、77#楼的承包人，故对邢秀根的辩称，不予采信。关于第二个争议焦点：一、月工资数额的认定上，马海祥主张其月工资3200元；邢秀根称马海祥的月工资是2600元，如果马海祥工作中没有失误，每月再发600元奖金，但马海祥在工作出现失误，给工地造成了很大损失，工资应按2600元计算。原审认为

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第00847号上诉人（原审被告）邢秀根，男，1954年6月19日出生。委托代理人蔡四平，舞钢市法律援助中心安寨工作站工作人员。被上诉人（原审原告）马海祥，男，1952年11月16日出生。委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心工作人员。上诉人邢秀根与被上诉人马海祥劳务合同纠纷一案，原审马海祥诉求：判令邢秀根支付马海祥工资款21600元，……