确认合同有效纠纷 （2017）苏13民终4447号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵庆生主张与林永君就涉案两块承包地口头达成互换协议，林永君予以否认，赵庆生为证明其主张提交书面证明一份，并申请证人史某到庭作证。一审法院认为，赵庆生提交的书面证明涉及的证明人仅有史某到庭作证，其他证明人并未到庭接受法庭的质询，且证人史某证言缺乏其他有效证据的印证，证明力较低，一审法院对证人史某证言的证明效力不予确认。再者，根据现行法律规定，当事人就土地承包经营权进行互换的，应当签订书面合同，并报发包方备案。因此，即使赵庆生主张双方就涉案两块承包地口头达成互换协议的事实成立，因双方未就互换事宜签订书面合同，该互换行为缺乏法律规定的形式要件，应认定不成立，也无法确认为有效。综上，赵庆生的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵庆生主张与林永君就涉案两块承包地口头达成互换协议，林永君予以否认，赵庆生为证明其主张提交书面证明一份，并申请证人史某到庭作证。一审法院认为，赵庆生提交的书面证明涉及的证明人仅有史某到庭作证，其他证明人并未到庭接受法庭的质询，且证人史某证言缺乏其他有效证据的印证，证明力较低，一审法院对证人史某证言的证明效力不予确认。再者，根据现行法律规定，当事人就土地承包经营权进行互换的，应当签订书面合同，并报发包方备案。因此，即使赵庆

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4447号上诉人（原审原告）：赵庆生，男，1962年8月10日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林永君，男，1966年4月10日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。上诉人赵庆生因与被上诉人林永君确认合同有效纠纷一案，不服江苏省沭阳……