合同纠纷 （2018）晋08民终2241号
裁判要旨
部分，陈述了解除合同的法定情形有五种，但在总结争议焦点时，却将本案争议焦点改为：“明鑫公司是否按约支付气电费用，造成气电供应不正常，导致合作目的无法实现”，将郭建平解除合同的事由限定为合同法第九十四条第四项规定的“根本违约”。争议焦点明显将其他四种法定解除情形排除在外，缩小了合同解除范围，限制了当事人权利。合作协议已不具备继续履行的可能性。根据郭建平提交的《玻璃棉车间生产协议》第三条，双方合作期间的煤气、电、水等应由明鑫公司负责。第一次开庭时，明鑫公司提交一份合作协议，该份协议上的签字、盖章与郭建平提交的不一致，郭建平认为是伪造，并申请鉴定，明鑫公司撤回了伪造的合作协议。原审法院要求明鑫公司在规定期限内提交证据。第二次开庭时，双方进行质证。明鑫公司提交的交纳电费的大部分票据显示的交费地址明显不是双方合作期间所在地址的生产车间产生的费用，与本案无关，而且其提交的电费显示：1月份交纳3783.07元，2月份交纳113151.39元，3月份交纳353832.92元，4月份交纳8万元，5月份交纳20130.61元，与明鑫公司当庭陈述的合作期间每个月正常电费需14.5万元明显不符。而且，明鑫公司
摘要
上诉人郭建平与被上诉人河津市明鑫选煤有限公司、被上诉人孙可喜、原审第三人王张兴合同纠纷-民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终2241号 上诉人（原审原告）：郭建平。 委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河津市明鑫选煤有限公司。 被上诉人（原审被告）：孙可喜。 原审第三人：王张兴。 上诉人郭建平因与被上诉人河津市明鑫选煤有限公司（以下简称明鑫公司）、被上诉人孙可喜、原审第……