财产保险合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第644号

被保险车辆在保险期间发生交通事故，有关的损失和费用属于保险责任范围。人寿保险海宁支公司称被保险车辆“未按规定检验”，依据商业险免责条款约定，人寿保险海宁支公司有权拒绝赔偿。根据《意见》第11条规定，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车试行免检制度，每2年需要定期检验时，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案被保险车辆系非营运轿车，于2013年1月10日注册登记，至交通事故发生时尚在6年以内，无需每2年到检验机构进行安全技术检验，至于领取检验标志，只是行政管理的一个步骤，不能等同于免责条款中“按规定检验”的约定。因此，被保险车辆不存在“未按规定检验”的情况，人寿保险海宁支公司主张的免责事由不能成立，人寿保险海宁支公司应当承担赔偿责任。综上，对人寿保险海宁支公司的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6190元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。

被保险车辆在保险期间发生交通事故，有关的损失和费用属于保险责任范围。人寿保险海宁支公司称被保险车辆“未按规定检验”，依据商业险免责条款约定，人寿保险海宁支公司有权拒绝赔偿。根据《意见》第11条规定，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车试行免检制度，每2年需要定期检验时，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案被保险车辆系非营运轿车，于2013年1月10日注册登记，至交通事故发生时尚在6年以内，无需每2年到检验机构进行安全技术检验，至于领取检验标志，只是行政管理的一个步骤，不能等同于免责条款中“按规定检验”的约

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第644号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路*******号*楼东侧**楼。负责人：俞建勋，经理。委托代理人：赵磊、汪永良，该公司员工。被上诉人（原审原告）：凌璐彬。委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿保险海……