买卖合同纠纷 （2017）津02民终6929号

双方之间签订的15份《购销合同》，均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。罗升公司依约履行了全部货物交付、发票开具等义务，益工公司收到货物且未在合理期间内提出质量异议，益工公司未依约给付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。罗升公司主张益工公司给付尚欠货款292396.63元，有事实和法律依据，予以支持。对罗升公司主张的迟延付款损失，双方虽没有约定违约金及计算方法，但罗升公司该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故对罗升公司该主张，予以支持。对逾期付款利息的起算时间，因《购销合同》中约定有明确的付款期限，即“发货后60日内一次性付清”，而2015年7月31日系益工公司收到全部货物的时间，故罗升公司主张的起算时间不符合双方的约定，应予调整，酌定起算时间为2015年10月1日。此外，对罗升公司放弃维修费120元的诉讼请求，属自愿处分其权益，于益工公司有利，且不违反法律规定，予以照准。一审法院判决：一、益工公司于本判决生效之日起十日内给付罗升公司货款292396.63元及逾期付款利息（利息计

双方之间签订的15份《购销合同》，均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。罗升公司依约履行了全部货物交付、发票开具等义务，益工公司收到货物且未在合理期间内提出质量异议，益工公司未依约给付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。罗升公司主张益工公司给付尚欠货款292396.63元，有事实和法律依据，予以支持。对罗升公司主张的迟延付款损失，双方虽没有约定违约金及计算方法，但罗升公司该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故对罗升公司该主张，予以支持。对逾期付款利息的起算时间，因《购销合同》中约定有明确

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6929号上诉人（原审被告）：玉环益工自动化设备有限公司，住所地浙江省台州市玉环县坎门街道双龙村双龙路23号。法定代表人:张鹤，经理。委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)西十道3号。法定代表人:林志诚，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师……