财产保险合同纠纷 （2016）鲁02民终10156号

谢永祥与人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同履行义务。本案争议的焦点是如何认定保险车辆损失数额。保险事故发生后双方对损失价值有争议应首先协商理赔，协商不成进行鉴定。本案中，人保公司出险后作出的车辆损失情况确认书未经谢永祥签字确认，且谢永祥对定损价值1976元亦不予认可，故一审法院对人保公司的定损价值不予采信。青价交鉴字（2016）第×××号鉴定结论书系由公安交警部门为确定交通事故车辆损失价值而委托有资质的鉴定机构作出，非谢永祥单方行为，人保公司虽对该鉴定报告持有异议，但未能提供保险事故发生时车辆损失价值的有效证据，亦未有能够推翻该鉴定结论书的证据，且谢永祥对被保险车辆维修后也支出了相应的修理费，故一审法院对青价交鉴字（2016）第×××号鉴定结论书所确定的车辆损失价值4980元予以确认。该车在人保公司投保车辆损失险保险金额76400元，且投不计免赔率险，该车辆在保险期间内发生交通事故，人保公司应当按约定赔偿谢永祥车辆损失4980元。谢永祥支出的鉴定费300元系为减少和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由人保公司承担。人保公司要求对车辆损失进

谢永祥与人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同履行义务。本案争议的焦点是如何认定保险车辆损失数额。保险事故发生后双方对损失价值有争议应首先协商理赔，协商不成进行鉴定。本案中，人保公司出险后作出的车辆损失情况确认书未经谢永祥签字确认，且谢永祥对定损价值1976元亦不予认可，故一审法院对人保公司的定损价值不予采信。青价交鉴字（2016）第×××号鉴定结论书系由公安交警部门为确定交通事故车辆损失价值而委托有资质的鉴定机构作出，非谢永祥单方行为，人保公司虽对该鉴定报告持有异议，但未能提供保险事故发生时车辆损失价值的有效证据，亦未有能够推翻该鉴定结论书的证据，且谢永祥对被保

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终10156号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。委托诉讼代理人：于海成。被上诉人（原审原告）：谢永祥。委托诉讼代理人：谢贤武。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人谢永祥财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6277号民事判决，向本院提起上……