金融借款合同纠纷 （2021）京02民终6569号

本案一审过程中，经一审法院合法传唤，韩立未出庭应诉。韩立在二审中陈述平安银行股份有限公司北京分行曾有上调利率的情形，并因此导致其多偿还了贷款，且计算罚息后的利率远超过24%。对于韩立的相关陈述，平安银行股份有限公司北京分行表示因韩立未能按要求提交贷款凭证，其公司曾按照《个人信用贷款合同》的约定上调了利率。对于该事实情况，因一审中韩立未出庭而未有相关查证；但因该新的事实应作为最终确认韩立应当偿还的本金及利息的计算依据，本院认为相关事实有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初29852号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人韩立预交的二审案件受理费4204元予以退回。审 判 长　胡珊珊审 判 员　时　霈审 判 员　王　磊二〇二一年六月十六日法官助理　周　轩书 记 员　唐　琪 百度搜索“”

本案一审过程中，经一审法院合法传唤，韩立未出庭应诉。韩立在二审中陈述平安银行股份有限公司北京分行曾有上调利率的情形，并因此导致其多偿还了贷款，且计算罚息后的利率远超过24%。对于韩立的相关陈述，平安银行股份有限公司北京分行表示因韩立未能按要求提交贷款凭证，其公司曾按照《个人信用贷款合同》的约定上调了利率。对于该事实情况，因一审中韩立未出庭而未有相关查证；但因该新的事实应作为最终确认韩立应当偿还的本金及利息的计算依据，本院认为相关事实有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初29852号民事

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6569号上诉人（原审被告）：韩立，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区羊市街县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。上诉人韩立因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一……