建设工程合同纠纷 （2016）吉05民终1558号

本案系建设工程合同纠纷，李小秋与首建之间虽然没有书面合同，但李小秋实际施工了冷却系统工程，双方形成了建筑工程施工合同关系。李小秋提供的证据相互印证，足以形成证据链条，一审法认定李小秋为冷却系统工程的实际施工人。李小秋作为自然人，不具备施工资质，建筑工程施工合同无效，鉴于冷却系统工程已经竣工并验收合格，李小秋作为实际施工人有权请求支付尚未支付的工程价款。李小秋主张计算尚未支付的工程款的计算方式为“未支付工程款=结算值-扣减预算值-管理费-已经支付的工程款-材料费-吊车费-电费”，而首建和首迁认为李小秋主体不符，无权请求支付工程款，故未提供尚未支付工程款的计算方式，但首迁承认李小秋是靠挂首迁进行施工，并收取管理费，因此，一审法院采纳李小秋的尚未支付工程款的计算方式。关于各分项数额，一审法认定如下：1、结算值和扣减预算值。李小秋提供了六份冷却系统工程结算表，并主张冷却系统工程的结算总值为9836832元，应扣减的预算值为32870元。首建在质证意见中主张实际结算值为9803962元，即结算总值9836832元扣除消减的预算值32807元后得出的实际结算值，并表明因关于该消减的预算值尚未与通钢

本案系建设工程合同纠纷，李小秋与首建之间虽然没有书面合同，但李小秋实际施工了冷却系统工程，双方形成了建筑工程施工合同关系。李小秋提供的证据相互印证，足以形成证据链条，一审法认定李小秋为冷却系统工程的实际施工人。李小秋作为自然人，不具备施工资质，建筑工程施工合同无效，鉴于冷却系统工程已经竣工并验收合格，李小秋作为实际施工人有权请求支付尚未支付的工程价款。李小秋主张计算尚未支付的工程款的计算方式为“未支付工程款=结算值-扣减预算值-管理费-已经支付的工程款-材料费-吊车费-电费”，而首建和首迁认为李小秋主体不符，无权请求支付工程款，故未提供尚未支付工程款的计算方式，但首迁承认李小秋是靠挂首迁进行施

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1558号上诉人（原审被告）：北京首建建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首建总公司第一机械运输公司院内。法定代表人：徐小峰，董事长。委托诉讼代理人：宋飞，北京嘉佑律师事务所律师。被上诉人：李小秋（原审原告），住通化市。委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。原审被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所：迁安市杨店子……