财产保险合同纠纷 （2014）锡商终字第0858号

孙益君与保险公司之间的保险合同合法有效，孙益君作为车辆所有人在驾驶保险车辆发生保险事故后，有权要求保险公司按约对其车损险项下的损失进行赔偿。对于保险公司的抗辩意见，该院认为，首先，关于修理费，保险公司主张修理费用过高，但未提供证据对修理费的合理性加以反驳，且该费用已实际产生，亦在涉案保险合同约定的保险责任范围之内，理应由保险公司承担；其次，关于吊车施救费、拖车施救费，该费用均系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用亦在本案所涉保险合同约定的保险责任范围之内，保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，故该费用应由保险公司承担；第三，关于评估费，该费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，故该费用应由保险公司承担；第四，保险公司抗辩依照保险条款按责赔付，但未提供保险条款予以证明，故该院不予采纳。综上，保险公司应赔偿涉案保险车辆因交通事故造成的车损48742元、评估费2400元、吊车施救费900元，拖车施救费480元，合计52522元。保险公司在理赔后，可以依据法律规定

孙益君与保险公司之间的保险合同合法有效，孙益君作为车辆所有人在驾驶保险车辆发生保险事故后，有权要求保险公司按约对其车损险项下的损失进行赔偿。对于保险公司的抗辩意见，该院认为，首先，关于修理费，保险公司主张修理费用过高，但未提供证据对修理费的合理性加以反驳，且该费用已实际产生，亦在涉案保险合同约定的保险责任范围之内，理应由保险公司承担；其次，关于吊车施救费、拖车施救费，该费用均系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用亦在本案所涉保险合同约定的保险责任范围之内，保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，故该费用应由保险公司承担；第三，关于评估费，该费用系被保险人为查

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0858号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该分公司总经理。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙益君。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上……