劳务合同纠纷 （2019）鲁06民终6117号

原被告及第三人争议的焦点：一、原告与第三人是否形成劳动关系，原告是否系第三人派遣到被告处工作的？二、原告与被告是否形成劳务关系？三、原告基于劳务关系的请求能否得到支持？针对焦点一，原告与第三人签订劳动合同书的事实，由原告与第三人的相互认可在案为证，法院予以认定，但是否系与第三人形成劳动关系并由第三人派遣原告到被告处工作的，原告已在法院进行了劳动争议诉讼，即属于（2018）鲁0682民初3771号案件审理并认定的事实，因原告已另案就上述关系进行了诉讼，故法院不宜在该案中进行一并审理。针对焦点二，原告主张系经过孙翠莲介绍到被告邮政莱阳分公司所属淳于邮政支局工作，当时戴林池系负责人，徐某于2016年7月份负责运作与第三人签订合同，在与第三人签订劳动合同之前，与被告形成的系劳务关系。被告认可原告所述的孙翠莲介绍，淳于邮政支局戴林池负责工作，以及徐某负责运作的事实，但否认与原告形成劳务关系，而且否认形成劳动关系。法院认为，原告在与第三人签订劳动合同之前，实际在被告邮政莱阳分公司淳于邮政支局所属辖区负责配送工作，但系以原告自购车辆并加入邮政系统的买卖惠电商平台，利用平台的业务进行配送工作，该事实由

原被告及第三人争议的焦点：一、原告与第三人是否形成劳动关系，原告是否系第三人派遣到被告处工作的？二、原告与被告是否形成劳务关系？三、原告基于劳务关系的请求能否得到支持？针对焦点一，原告与第三人签订劳动合同书的事实，由原告与第三人的相互认可在案为证，法院予以认定，但是否系与第三人形成劳动关系并由第三人派遣原告到被告处工作的，原告已在法院进行了劳动争议诉讼，即属于（2018）鲁0682民初3771号案件审理并认定的事实，因原告已另案就上述关系进行了诉讼，故法院不宜在该案中进行一并审理。针对焦点二，原告主张系经过孙翠莲介绍到被告邮政莱阳分公司所属淳于邮政支局工作，当时戴林池系负责人，徐某于2016年

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6117号上诉人（原审原告）：张庆财，男，1976年4月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：隋兆军，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司山东省莱阳市分公司。住所地：莱阳市旌阳路109号。统一社会信用代码：91370682705844481D。负责人：刘伟政，总经理。委托诉讼代理人：谷胜利，公司员工。原……