财产保险合同纠纷 （2016）豫04民终2413号

姜红广与中国人民财险东莞分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表达，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后姜红广按照合同约定支付了保险费，人民财险东莞分公司即应开始承担保险责任。现被保险的车辆在保险期间内发生了单方事故，实施施救行为极为困难，致使车辆仍旧搁置在深沟内，应依法推定为全损，故人民财险东莞分公司应当按照保险合同的约定向姜红广支付保险金。中国人民财险东莞分公司在明知投保车辆为非新车的情况下，仍同意按车辆新车购置价202250元约定保额，而出险时又要求扣除2008年至事故发生时车辆的损耗来确定车辆实际价值进行赔付，扩大了收取保费的权利而缩小了赔付保险金的义务，违背了保险法诚实信用原则和公平原则。根据权利义务相一致原则，应当认定保险金额202250元为车辆投保时双方确定的保险价值。但根据财产保险的非营利性原则，人民财险东莞分公司在赔偿姜红广的损失时，应当扣除车辆在投保后的自然损耗价值，本案保险车辆2014年7月28日投保至2015年7月26日发生事故历时12个月，故事故发生时本案所涉保险车辆的价值应为187688元（保单

姜红广与中国人民财险东莞分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表达，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后姜红广按照合同约定支付了保险费，人民财险东莞分公司即应开始承担保险责任。现被保险的车辆在保险期间内发生了单方事故，实施施救行为极为困难，致使车辆仍旧搁置在深沟内，应依法推定为全损，故人民财险东莞分公司应当按照保险合同的约定向姜红广支付保险金。中国人民财险东莞分公司在明知投保车辆为非新车的情况下，仍同意按车辆新车购置价202250元约定保额，而出险时又要求扣除2008年至事故发生时车辆的损耗来确定车辆实际价值进行赔付，扩大了收取保

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码：707836565。主要负责人：王焱辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人张新波、周晓玲，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜红广，男，1976年5月18日生，汉族，河南省叶县。委托诉讼代理人……