股东出资纠纷 （2021）赣04民终364号

根据当事人的诉辩意见，本案系因公司解散而引起的公司清算纠纷，原告缪卫明并未诉请其他股东履行认缴资本的出资义务，而是诉请其他股东按股权比例承担公司解散前其垫付的运营成本，故本案案由宜直接认定为与公司有关的纠纷。本案的《简易注销全体投资人承诺书》、证人刘某的证言、查艳金及刘承星的陈述相互印证，可以证明，正力公司申请简易注销登记时已由该公司股东对公司进行了全面清算，公司不存在未了结事务，且公司股东参加公司清算时行使处分权利符合民事活动的自愿原则。现缪卫明请求其他股东向其偿还公司存续期间其垫付的公司成本，与公司已清算完毕的事实不符，不予支持。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，如存在公司解散逾期不成立清算组进行清算、违法清算可能严重损害债权人或股东利益等情形，债权人或公司股东可提起申请公司清算诉讼；缪卫明以公司解散时未进行清算为由径直就公司财务向其他股东提出负担请求，法律和事实依据不足。综上所述，缪卫明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，

根据当事人的诉辩意见，本案系因公司解散而引起的公司清算纠纷，原告缪卫明并未诉请其他股东履行认缴资本的出资义务，而是诉请其他股东按股权比例承担公司解散前其垫付的运营成本，故本案案由宜直接认定为与公司有关的纠纷。本案的《简易注销全体投资人承诺书》、证人刘某的证言、查艳金及刘承星的陈述相互印证，可以证明，正力公司申请简易注销登记时已由该公司股东对公司进行了全面清算，公司不存在未了结事务，且公司股东参加公司清算时行使处分权利符合民事活动的自愿原则。现缪卫明请求其他股东向其偿还公司存续期间其垫付的公司成本，与公司已清算完毕的事实不符，不予支持。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终364号上诉人（原审原告）：缪卫明，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：查艳金，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘承……