房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪01民终6210号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，因被拆迁房屋权利人范某1于房屋拆迁前死亡，拆迁人祥大公司、拆迁实施单位联洋公司遂与范某1在沪之女范某2、范德龙、范长根、范红英、范某3协商签订了《拆迁协议》，并无明显不当。根据XX路XX弄XX号XX室《住房调配单》的记载，上诉人范阿林的安置补偿份额已包含在系争《拆迁协议》中，且其已通过人民调解和司法判决取得了相应款项，故现上诉人又以未获房屋拆迁补偿安置为由提起合同无效之诉，请求确认被上诉人祥大公司、联洋公司与被上诉人范德龙等人签订的《拆迁协议》无效，缺乏事实根据和法律依据，且有违诚实信用原则，本院不应予以支持。因此，原审判决驳回上诉人范阿林的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人范阿林负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　周瑶华审判员　　侯　俊审判员　　陈根强二〇一七年八月七日书记员　　刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，因被拆迁房屋权利人范某1于房屋拆迁前死亡，拆迁人祥大公司、拆迁实施单位联洋公司遂与范某1在沪之女范某2、范德龙、范长根、范红英、范某3协商签订了《拆迁协议》，并无明显不当。根据XX路XX弄XX号XX室《住房调配单》的记载，上诉人范阿林的安置补偿份额已包含在系争《拆迁协议》中，且其已通过人民调解和司法判决取得了相应款项，故现上诉人又以未获房屋拆迁补偿安置为由提起合同无效之诉，请求确认被上诉人祥大公司、联洋公司与被上诉人范德龙等人签订的《拆迁协议》无效，缺乏事实根据和法律依据，且有违诚实信用原则，本院不应予以支持。因此，原审判决驳回上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6210号上诉人（原审原告）范阿林，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海祥大房地产发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路800号910室。法定代表人苏红雷，总经理。委托代理人沈亢，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托代理人奚明悦，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（……