财产保险合同纠纷 （2014）京铁中民（商）终字第165号

利保北分关于拖车费的主张有不合理之处，但考虑到被保险车辆出险后，拖至就近的维修厂必会产生拖车费用，且利保北分认可的合理拖车费用为1万元，故法院酌情确认被保险车辆拖车费金额为10000元，因此确认利保北分应赔偿原告的损失总金额为103035元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，判决如下：一、利宝保险有限公司北京分公司赔偿北京小伟嘉城运输物流有限公司保险金十万三千○三十五元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回北京小伟嘉城运输物流有限公司的其他诉讼请求。小伟物流不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、就事故车辆支出的施救费用41625元，被上诉人应予以承担：1、一审法院并未查明施救行为应属于哪一方义务；2、一审法院对上诉人主张的施救费用构成并未划分清楚。二、上诉人的施救费用是必要的、合理的。故请求二审法院查明事实，依法改判。利保北分服从一审法院判决，其针对小伟物流的上诉理由口头答辩称：小伟物流应当就近选择哈尔滨市进行维修，且事故车辆为原厂车辆并未改装，哈尔滨市内的三家服务站均有能力为其维修。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交证据。本院经审理

利保北分关于拖车费的主张有不合理之处，但考虑到被保险车辆出险后，拖至就近的维修厂必会产生拖车费用，且利保北分认可的合理拖车费用为1万元，故法院酌情确认被保险车辆拖车费金额为10000元，因此确认利保北分应赔偿原告的损失总金额为103035元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，判决如下：一、利宝保险有限公司北京分公司赔偿北京小伟嘉城运输物流有限公司保险金十万三千○三十五元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回北京小伟嘉城运输物流有限公司的其他诉讼请求。小伟物流不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、就事故车辆支出的施救费用41625元，被上诉人应予以

北京铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）京铁中民（商）终字第165号上诉人（原审原告）北京小伟嘉城运输物流有限公司，住北京市朝阳区金盏乡马各庄村工业园区南排甲1号。法定代表人宋军伟，总经理。委托代理人李彦青，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室。负责人梁鑫欣，总经理。委托代理人……