买卖合同纠纷 （2016）冀09民终4578号

华彩公司主张其出卖给张金辉的24套旧电动吊篮应认定为8000元／套，对此在原审中没有提供确实有效的证据加以证明，原审未予支持；二审中华彩公司继续请求按此标准计算旧电动吊篮价格，但仍未提交新的证据以支持其主张。华彩公司上诉认为法院可以判令张金辉返还该部分旧电动吊篮，但是本案为买卖合同纠纷，原审中华彩公司诉讼请求是判令张金辉给付货款，并没有主张返还货物，原审法院籍于此，考虑到华彩公司不能举证证明旧电动吊篮价格，告知其另行起诉主张权利，并无不妥。华彩公司的该上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。华彩公司主张原审判决的第二项，即张金辉于判决生效后十五日内返还华彩公司二手吊篮15套，没有可操作性。本院认为，参照2011年9月份张金辉购买华彩公司20套二手吊篮的价格（每套3000元），考虑到张金辉已经占用该15套二手吊篮多年，如张金辉不能返还该15套性状完好的二手吊篮，可参照每套3000元的价格予以赔偿。综上，华彩公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省献县人民法院（2015）献民初字第2503号民事

华彩公司主张其出卖给张金辉的24套旧电动吊篮应认定为8000元／套，对此在原审中没有提供确实有效的证据加以证明，原审未予支持；二审中华彩公司继续请求按此标准计算旧电动吊篮价格，但仍未提交新的证据以支持其主张。华彩公司上诉认为法院可以判令张金辉返还该部分旧电动吊篮，但是本案为买卖合同纠纷，原审中华彩公司诉讼请求是判令张金辉给付货款，并没有主张返还货物，原审法院籍于此，考虑到华彩公司不能举证证明旧电动吊篮价格，告知其另行起诉主张权利，并无不妥。华彩公司的该上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。华彩公司主张原审判决的第二项，即张金辉于判决生效后十五日内返还华彩公司二手吊篮15套，没有可操作性

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4578号上诉人（原审原告）：沈阳华彩机械制造有限公司。住所地：沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。法定代表人：金湘江，职务经理。委托代理人：纪钦，该公司经理助理。被上诉人（原审被告）：张金辉。上诉人沈阳华彩机械制造有限公司（以下简称华彩公司）因与被上诉人张金辉买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2503号民事……