财产保险合同纠纷 （2017）津01民终2745号

都邦财险天津分公司承认康海的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。康海与都邦财险天津分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，康海作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，都邦财险天津分公司应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，一审法院对事故责任认定结论予以采纳。都邦财险天津分公司虽对此次事故的真实性存在异议，因都邦财险天津分公司就自己的主张未能提供相应证据予以证实，故一审法院对都邦财险天津分公司的主张不予采纳。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，一审法院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为134900元，且该费用与维修费票据相吻合，一审法院予以确认。都邦财险天津分公司虽对评估部门的评估结论不予认可，并向一审法院提交鉴定人出庭接受质询申请书，评估部门的鉴定人孙某当庭陈

都邦财险天津分公司承认康海的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。康海与都邦财险天津分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，康海作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，都邦财险天津分公司应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，一审法院对事故责任认定结论予以采纳。都邦财险天津分公司虽对此次事故的真实性存在异议，因都邦财险天津分公司就自己的主张未能提供相应证据予

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2745号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801—806。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：康海，男，1972年6月7日出生，汉族，个体经营户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。上诉人都邦财产……