财产保险合同纠纷 （2015）浙台商终字第635号

上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效。双方主要争议问题是，上诉人是否在签订保险合同时履行了法律规定的对免责条款的明确说明义务。经过司法鉴定上诉人提供的机动车保险投保单及车辆保险责任免除明确说明书上的签名不是被上诉人王浩列书写，上诉人也没有证据证明其向被上诉人王浩列交付保险条款、责任免除明确说明书，而被上诉人在一审中提供的电话营销专用机动车辆保险单上则没有任何免责条款内容，故应当认定上诉人未对免责条款内容履行明确告知义务，免责条款不生效，上诉人应当根据保险合同约定承担赔付责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　钱为民审判员　　胡精华审判员　　梅矫健二〇一五年九月七日书记员　　项海英

上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效。双方主要争议问题是，上诉人是否在签订保险合同时履行了法律规定的对免责条款的明确说明义务。经过司法鉴定上诉人提供的机动车保险投保单及车辆保险责任免除明确说明书上的签名不是被上诉人王浩列书写，上诉人也没有证据证明其向被上诉人王浩列交付保险条款、责任免除明确说明书，而被上诉人在一审中提供的电话营销专用机动车辆保险单上则没有任何免责条款内容，故应当认定上诉人未对免责条款内容履行明确告知义务，免责条款不生效，上诉人应当根据保险合同约定承担赔付责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第635号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司。负责人：颜峰。委托代理人：方正。被上诉人（原审原告）：王浩列。上诉人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司为与被上诉人王浩列财产保险合同纠纷一案，不服温岭人民法院（2015）台路商初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组……