金融借款合同纠纷 （2017）黔05民终2550号

本案的争议焦点是一审判决确定的先后清偿顺序是否合法及是否符合合同约定。对此，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”本案抵押合同、保证合同已经明确约定，抵押担保与保证之间不存在先后顺序，故按前述规定，一审确定先后顺序错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1181号民事判决； 二、被上诉人纳雍县阳长镇起点幼儿园于本判决生效之日起60日内偿还上诉人纳雍县农村信用合作联社借款本金

本案的争议焦点是一审判决确定的先后清偿顺序是否合法及是否符合合同约定。对此，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”本案抵押合同、保证合同已经明确约定，抵押担保与保证之间不存在先后顺序，

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2550号 上诉人（原审原告）：纳雍县农村信用合作联社，住所贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：周文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纳雍县阳长镇起点幼儿园，住所阳长镇工贸社区滨河新区。 法定代表人：王昊，……