财产保险合同纠纷 （2014）衡民二终字第21号

根据《车辆附加自燃损失险条款》的规定，车辆自燃是指保险车辆在使用过程中，因本车电路、线路、油路、供油系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火引起的燃烧。而本案中，涉案车辆的燃烧是因为该车在行驶过程中发动机底盘悬挂堵塞大量麦秸秆，发动机排气管过热引燃麦秸秆可燃物引发的。显然，涉案车辆的燃烧不是由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因引起的，故涉案车辆的燃烧不属于保险条款规定的车辆自燃的范畴。故被告所称“原告车辆系自燃，因原告未投保车辆自燃险，故不予赔偿”的主张，不能成立。既然原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，双方无异议，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应承担赔付保险金的义务。本案中原告的车辆实际价值应按新车购置价119900元减去折旧金额，其折旧金额应按新车购置价119900元乘以使用月数37个月再乘以月折旧率0.6%，故原告的车辆实际价值为932822元。现原告按照保险金额88480元向被告索赔，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条和《中华人民共和国保险法》

根据《车辆附加自燃损失险条款》的规定，车辆自燃是指保险车辆在使用过程中，因本车电路、线路、油路、供油系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火引起的燃烧。而本案中，涉案车辆的燃烧是因为该车在行驶过程中发动机底盘悬挂堵塞大量麦秸秆，发动机排气管过热引燃麦秸秆可燃物引发的。显然，涉案车辆的燃烧不是由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因引起的，故涉案车辆的燃烧不属于保险条款规定的车辆自燃的范畴。故被告所称“原告车辆系自燃，因原告未投保车辆自燃险，故不予赔偿”的主张，不能成立。既然原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，双方无异议，故其保险合同

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第21号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。负责人：国庆，经理。委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玮，男，1981年10月10日出生，汉族。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称人民财险深州公司）与被上诉人刘玮财产保险……