建设工程合同纠纷 （2019）鄂10民再8号

本案当事人双方争议的焦点为：1、本案环宇公司已向菖鑫公司支付的工程款数额；2、案涉工程的结算依据如何确定；3、环宇公司是否应当承担违约责任及违约责任如何确定。一、关于本案环宇公司向菖鑫公司支付的工程款数额问题。本案初审中，环宇公司举证证明其向菖鑫公司支付了工程款共计733910元。重审中，环宇公司向法院提交的《工程款明细表》总额为719888元，该表中加载的工程款数额与其初审提交的工程款数额相比较，多记录了支付给案外人赵林的工程款9.9万元，少记录了2006年5月20日的水泥款29257元、2006年6月10日的预制小件3118元，2006年6月15日的水泥款31255元及2006年6月18日的50392元。综合原审中菖鑫公司和环宇公司对上述款项的意见，菖鑫公司主要是对支付给案外人赵林的工程款17.9万元、2005年12月20日的借款10000元及2006年7月24日环宇公司代菖鑫公司交纳的交易服务费、定额编制测定费及安全服务费10648元存在异议。本院认为，当事人双方于初审中对已付工程款额进行过对账，初审判决也对该部分款项进行了认定，且初审判决后菖鑫公司并未上诉。因此，当事人双方再审

本案当事人双方争议的焦点为：1、本案环宇公司已向菖鑫公司支付的工程款数额；2、案涉工程的结算依据如何确定；3、环宇公司是否应当承担违约责任及违约责任如何确定。一、关于本案环宇公司向菖鑫公司支付的工程款数额问题。本案初审中，环宇公司举证证明其向菖鑫公司支付了工程款共计733910元。重审中，环宇公司向法院提交的《工程款明细表》总额为719888元，该表中加载的工程款数额与其初审提交的工程款数额相比较，多记录了支付给案外人赵林的工程款9.9万元，少记录了2006年5月20日的水泥款29257元、2006年6月10日的预制小件3118元，2006年6月15日的水泥款31255元及2006年6月18日

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民再8号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）:荆州市菖鑫建设发展有限公司,住所地荆州市荆州区西环路。法定代表人：代应松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景春，男，1960年5月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖北环宇化工机械有限公司，……