民间借贷纠纷 （2018）浙1003民初6770号

本案有两个争议焦点，一是被告张正火是否属于本案借款的借款人，二是本案涉及的借款标的额是否是93万元。 针对第一个争议焦点，原告借提供了两被告亲笔出具的借条为凭，其中借款人一栏中，被告张正火在张福林签名下方亲笔署名，应当确认其借款人身份。 虽然被告张正火抗辩其在借条中签名仅是作为见证人身份，但其与张福林两人属于亲属关系，其与原告借款的过程中两人均同时在场。 即使其主张在借条中署名是按原告要求签字，则从另一方面反映出原告对该笔借款的明确意思表示——出借给两被告，而非被告张福林一人。 在此前提下，张正火作为一名完全行为能力人，应当对其所作的法律承担后果。 所以应当确认被告张正火、张福林系该笔借款共同借款人。 原被告间的借贷关系合法成立。 针对第二个争议焦点，被告张正火抗辩其中5万元借款并未收到，原告提供的5万元取现凭证是其制造的银行流水痕迹来虚增债务行为。 但通过银行对账凭证可见，原告在被告出具借条当日通过银行转账先后两笔转账给被告张福林50万元、38万元，在两笔汇款中间发生原告取现5万元的情形。 按照原告的当庭陈述该5万元是应被告方要求取现交付借款，由被告方另作他用所致。 对此结合本案的实

陈波与张福林、张正火民间借贷纠纷一审民事判决书

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初6770号原告：陈波，男，1986年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张福林，男，1955年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张正火，男，1962年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：李佳伦，浙江海贸律师事务所律师。 原告陈波与被告张福林、张正火民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，……