产品责任纠纷 （2015）长中立民终字第08168号

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中余兵因其购买的产品标注不符合国家规定而提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”因此，本案存在违约责任请求权与侵权责任请求权竞合之情形，本案案由应当根据余兵选择的请求权性质来确定。余兵的诉讼请求不是依据合同法的规定主张违约责任，而是依据消费者权益保护法和侵权责任法要求被告承担侵权责任，因此，本案的案由应当定为产品责任纠纷，因此原审法院将本案案由定性为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。本案原审被告之一湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店住所地位于长沙市开福区，涉案侵权行为发生地也在开福区，故开福区人民法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　管建文审　判　员　　张　訸代理审判员　　周如意二〇一五年十二月十八日书　记　员　　袁　

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中余兵因其购买的产品标注不符合国家规定而提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”因此，本案存在违约责任请求权与侵权责任请求权竞合之情形，本案案由应当根据余兵选择的请求权性质来确定。余兵的诉讼请求不是依据合同法的规定主张违约责任，而是依据消费者权益保护法和侵权责任法要求被告承担侵权责任，因此，本案的案由应当定为产品责任纠纷，因此原审法院将本案案由定性为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。本案

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第08168号上诉人（原审被告）湖南华润万家生活超市有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房。法定代表人肖汉华。被上诉人（原审原告）余兵。原审被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店，住所地长沙市开福区五合垸湘江世纪城16-19。负责人杨雄秀。上诉人湖南华润万家生活超市有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一……