买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终26号

案件当事人在签订的《砂﹤灰﹥蒸压加气混凝土砌块购销合同》中约定发生争议协商不成时，任何一方均可向乙方（原告）住所地法院提起诉讼，芜湖雨田公司作为合同乙方据此在发生纠纷时选择向其住所地法院安徽省南陵县人民法院起诉符合规定，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了湖北长安公司针对该案提出的管辖权异议。湖北长安公司上诉称，案件尚未经实体审理，合同真实性无法确定，不应引用合同中关于争议解决的条款来确定案件管辖。本案被告住所地位于湖北省英山县，请求依法撤销一审裁定并将该案移送至湖北省英山县人民法院审理。本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案件当事人在签订的《砂﹤灰﹥蒸压加气混凝土砌块购销合同》中约定发生争议协商不成时，任何一方均可向乙方住所地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，芜湖雨田公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，湖北长安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、

案件当事人在签订的《砂﹤灰﹥蒸压加气混凝土砌块购销合同》中约定发生争议协商不成时，任何一方均可向乙方（原告）住所地法院提起诉讼，芜湖雨田公司作为合同乙方据此在发生纠纷时选择向其住所地法院安徽省南陵县人民法院起诉符合规定，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了湖北长安公司针对该案提出的管辖权异议。湖北长安公司上诉称，案件尚未经实体审理，合同真实性无法确定，不应引用合同中关于争议解决的条款来确定案件管辖。本案被告住所地位于湖北省英山县，请求依法撤销一审裁定并将该案移送至湖北省英山县人民法院审理。本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案件当事人在

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终26号上诉人（原审被告）：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：张益生，该公司总经理。原审被告：贾佳，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人湖北长安建筑股份有限公司（以下简称“湖北长安公司”……