财产保险合同纠纷 （2013）枣民四商终字第99号

刘津龙与太平洋保险公司之间的保险合同关系明确、合法、有效，应依法予以保护。根据双方当事人签订的保险合同机动车损失保险条款第十五条的规定，保险人依据保险机动车一方负事故全部责任的，保险人按100%事故比例计算赔偿，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故比例计算赔偿，保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%事故比例计算赔偿，保险机动车一方负事故次要责任的，保险人按30%事故比例计算赔偿。在此次事故中，刘津龙不负事故的责任，根据保险条款的规定，太平洋保险公司不负赔付车损险的义务。刘津龙的车辆损失是由第三人赵来艳的全部过错造成的，其车辆损失可直接向侵权人赵来艳赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告刘津龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘津龙负担。上诉人刘津龙不服原判上诉称，一、本案发生的交通事故属于机动车损失保险条款中约定的保险事故，被上诉人承担保险责任的范围和金额，应当是上诉人全部车辆损失，太平洋保险公司应当承担保险责任。二、被上诉人主张上诉人在交通事故中无责任不予赔偿的观点，没有法律依据，不应支持。首先，机动

刘津龙与太平洋保险公司之间的保险合同关系明确、合法、有效，应依法予以保护。根据双方当事人签订的保险合同机动车损失保险条款第十五条的规定，保险人依据保险机动车一方负事故全部责任的，保险人按100%事故比例计算赔偿，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故比例计算赔偿，保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%事故比例计算赔偿，保险机动车一方负事故次要责任的，保险人按30%事故比例计算赔偿。在此次事故中，刘津龙不负事故的责任，根据保险条款的规定，太平洋保险公司不负赔付车损险的义务。刘津龙的车辆损失是由第三人赵来艳的全部过错造成的，其车辆损失可直接向侵权人赵来艳赔偿。故依照《中华人民共

枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民四商终字第99号上诉人（原审原告）：刘津龙，男，1971年1月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：赵新祥，总经理。委托代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人刘津龙因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公……