供用热力合同纠纷 （2019）辽01民终7302号

中申公司虽然对《锅炉房拆除联网协议》及联网面积核算表的真实性存在异议，但因中申公司原因未对该协议及核算表上的公章及法人章进行鉴定，且中申公司提供的证据不足以证明《锅炉房拆除联网协议》及联网面积核算表存在效力瑕疵，故一审法院对《锅炉房拆除联网协议》及联网面积核算表的真实性、合法性予以认定。在合同履行过程中，环城公司针对中申公司的联网需求进行联网工程施工，经鉴定，无争议造价4585612元，有争议造价358625元。关于有争议造价，根据市道路管理条例规定，供热管网在市政道路上施工完成后，管沟必须撼砂处理，以避免道路恢复后发生沉降，在实际施工中，环城公司也确实对管沟进行了撼砂回填处理，故该部分造价应计算至总造价中。涉案联网工程完成后，因中申公司未按约定供暖面积交纳供暖费，环城公司未实际供暖，故对环城公司要求中申公司支付2016-2017年度及2017-2018年度的供暖费3724236.8元的诉讼请求，一审法院不予支持。审理中中申公司已明确表示不同意环城公司按照约定面积进行供暖，导致环城公司施工完联网工程后无法获得供暖收益，无法实现联网协议签订的目的，中申公司应承担赔偿责任，故对环城公司要求

中申公司虽然对《锅炉房拆除联网协议》及联网面积核算表的真实性存在异议，但因中申公司原因未对该协议及核算表上的公章及法人章进行鉴定，且中申公司提供的证据不足以证明《锅炉房拆除联网协议》及联网面积核算表存在效力瑕疵，故一审法院对《锅炉房拆除联网协议》及联网面积核算表的真实性、合法性予以认定。在合同履行过程中，环城公司针对中申公司的联网需求进行联网工程施工，经鉴定，无争议造价4585612元，有争议造价358625元。关于有争议造价，根据市道路管理条例规定，供热管网在市政道路上施工完成后，管沟必须撼砂处理，以避免道路恢复后发生沉降，在实际施工中，环城公司也确实对管沟进行了撼砂回填处理，故该部分造价应

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7302号上诉人（原审被告）：沈阳市中申鞋业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：包万有，该公司经理。委托诉讼代理人：夏琳，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳环城供热有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：万绍柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤芝，辽宁申扬……