产品责任纠纷 （2017）粤06民终5035号

本案是产品责任纠纷。双方二审诉争的焦点是百佳顺联分店、百佳公司是否应向陈敦刚承担涉案产品价款十倍的赔偿责任。本案中，双方当事人对陈敦刚从百佳顺联分店购买涉案茶叶及该茶叶外包装标签中标示的“GB/35077-220066”产品标准代号并不存在的事实均无异议。本院认为，因涉案茶叶属于预包装食品，陈敦刚以该茶叶不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，故本案纠纷应适用《中华人民共和国食品安全法》予以审查处理。根据前述当事人无争议的事实及《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条之规定，原审判决认定涉案茶叶属于不符合食品安全标准的食品并无不当。百佳顺联分店、百佳公司作为销售涉案茶叶的经营者，依法负有建立并执行进货检验制度的义务，其应严格检查检验所销售食品生产者的许可证及食品的合格证明，并应确保所销售食品符合法定安全标准。百佳顺联分店、百佳公司未严格检验检查导致不符合法定安全标准的食品在其经营场所内得以销售，应认定百佳顺联分店、百佳公司在履行食品销售经营者的法定义务上存在过错。因涉案茶叶确属不符合法定安全标准的食品且百佳顺联分店、百佳公司确有过错，故百佳顺联分店、百佳公司上诉所称的涉案茶叶不影

本案是产品责任纠纷。双方二审诉争的焦点是百佳顺联分店、百佳公司是否应向陈敦刚承担涉案产品价款十倍的赔偿责任。本案中，双方当事人对陈敦刚从百佳顺联分店购买涉案茶叶及该茶叶外包装标签中标示的“GB/35077-220066”产品标准代号并不存在的事实均无异议。本院认为，因涉案茶叶属于预包装食品，陈敦刚以该茶叶不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，故本案纠纷应适用《中华人民共和国食品安全法》予以审查处理。根据前述当事人无争议的事实及《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条之规定，原审判决认定涉案茶叶属于不符合食品安全标准的食品并无不当。百佳顺联分店、百佳公司作为销售涉案茶叶的经营者，依法负有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5035号上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司佛山顺联国际购物中心分店，住所广东省佛山市禅城区季华五路33号地下一层101号（自编号A01），统一社会信用代码91440600796295456J。负责人：黄向荣。上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所广东省广州市经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440……