财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终2045号

王龙、人保财险建南营业部双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王龙投保的车辆在保险期间发生交通事故，人保财险建南营业部亦无异议，原审法院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且人保财险建南营业部做出的车辆损失确认书不足以推翻原鉴定结论的内容，也未申请重新鉴定，故对河北千美保险公估有限公司公估报告，确认车损为29113元，依法予以认定。人保财险建南营业部主张其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，原审法院不予采纳。综上所述，人保财险建南营业部应赔偿王龙车辆损失费用29113元，公估费1800元，以上共计30913元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：人保财险建南营业部于本判决生效后10日内赔偿王龙车辆损失和公估费共计30913元。

王龙、人保财险建南营业部双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王龙投保的车辆在保险期间发生交通事故，人保财险建南营业部亦无异议，原审法院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且人保财险建南营业部做出的车辆损失确认书不足以推翻原鉴定结论的内容，也未申请重新鉴定，故对河北千美保险公估有限公司公估报告，确认车损为29113

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2045号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市新市区江城路73号二楼东侧，组织机构代码号××。负责人吕秋立，该营业部经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王龙。委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公……