劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）冀05行终70号

被上诉人的答复不符合法律规定，被上诉人于2015年4月22日再次进行了答复，上诉人吕永贵作为代表人于2015年4月23日进行了签收，其后也未提出过异议，故被上诉人已经履行了法定职责。一审法院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在庭审中，依据法律规定让上诉人与被上诉人充分发表意见，并按照法定程序审理了本案，对当事人提交的证据均进行了质证，一审判决程序合法。综上，被上诉人已经按照规定对上诉人进行了答复，履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2020年，原邢台县与原邢台市桥西区合并成立邢台市信都区。 本院经审理认为，原邢台县人力资源和社会保障局曾因上诉人张银环、吕永贵等人确认劳动制工人身份并办理补缴养老保险一事做出了《信访答复意见书》。上诉人张银环、吕永贵等人因对该《信访答复意见书》不服向原邢台县人民法院提出行政诉讼。原邢台县人民法院作出（2013）邢行初字第12号行政判决，撤销原邢台县人力资源和社会保障局的《信访答复意见书》并责令原邢台县人力资源和社会保障局于判决生效后60日内重新作出行政行为，后本院作出（2

被上诉人的答复不符合法律规定，被上诉人于2015年4月22日再次进行了答复，上诉人吕永贵作为代表人于2015年4月23日进行了签收，其后也未提出过异议，故被上诉人已经履行了法定职责。一审法院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在庭审中，依据法律规定让上诉人与被上诉人充分发表意见，并按照法定程序审理了本案，对当事人提交的证据均进行了质证，一审判决程序合法。综上，被上诉人已经按照规定对上诉人进行了答复，履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2020年，原邢台县与原邢台市桥西区合并成立邢台市信都区。 本院经审理认为，原

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀05行终70号 上诉人（原审原告）张银环，女，1941年11月18日出生，汉族，现住邢台市。 上诉人（原审原告）吕永贵，男，1954年4月27日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）邢台市信都区人力资源和社会保障局，住所地邢台市襄都区豫让桥路196号。统一社会信用代码：11130521000436795K。 法定代表人王志军……