金融借款合同纠纷 （2021）皖03民终818号

一审法院因本案涉嫌刑事犯罪，于2020年10月30日将案件移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。”故一审法院裁定驳回起诉，于法有据。 综上，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　何懿 审判员　　庞玲 审判员　　穆莉 二〇二一年三月二十五日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

一审法院因本案涉嫌刑事犯罪，于2020年10月30日将案件移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。”故一审法院裁定驳回起诉，于法有据。 综上，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　何懿 审判员　　庞玲 审判员　　穆莉 二〇二一年三月二十

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终818号 上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。 负责人：李洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈流亮，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽华储粮粮油贸易有限公司，住所地安徽……