建设工程合同纠纷 （2021）辽01民终5507号

本案案由为劳务分包合同纠纷。根据相关法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证所不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。秦永发与蓬江工程部签订的《中央学府精装房班组施工合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现秦永发已经完成合同中约定的义务，蓬江工程部应向其支付相应的劳务费。在秦永发与蓬江工程部共同签字确认的《中央学府秦永发工程明细》和《承诺书》中均确认，项目总价款为5517059.04，蓬江工程部已经支付5463982.03元，约占总工程款的99.04%。后，蓬江工程部又于2016年9月10日，付款5000元，剩余48077.01元未付。根据《承诺书》中记载，秦永发与蓬江工程部之间还存在合同外费用537453元，该笔款项数额与黄宝华通过微信发给秦永发的《秦永发班组结算表》中7-11项合计金额一致。另外，未付款金额与该表中的第6项记载一致。因此，虽《秦永发班组结算表》上未有秦永发和蓬江工程部的签字或盖章，但该表中

本案案由为劳务分包合同纠纷。根据相关法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证所不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。秦永发与蓬江工程部签订的《中央学府精装房班组施工合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现秦永发已经完成合同中约定的义务，蓬江工程部应向其支付相应的劳务费。在秦永发与蓬江工程部共同签字确认的《中央学府秦永发工程明细》和《承诺书》中均确认，项目总价款为5517059.04，蓬江工程部已经支付5463982

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5507号上诉人（原审被告）：蓬江区真源装修工程部，住所地江门市蓬江区西园里下1号101之二。经营者：李洪珠，女，1943年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦永发，男，1977年9月8日出生，汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务……