劳务合同纠纷 （2019）新42民终360号

上诉人殷彤亮于一审期间提出由被上诉人彭锡兵返还超付工程款的反诉请求，与本诉相关联。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案一审开庭审理两次，庭审笔录记载均未进行法庭辩论违反法定程序，对上诉人提出的反诉未合并审理亦违反法律规定。另，二审庭审中，被上诉人认可已付款清单中2013年12月20日上诉人向被上诉人转账的3万元是用于支付本案工程中的劳务费，2013年8月10日转账1.5万元是其他工程代买材料的费用与本案劳务费无关；结合被上诉人对其出具的收条及其他银行转账收款的陈述，一审对上诉人已付款金额未查清。 综上，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初2287号民事判决； 二、发回乌苏市人民法院重审。 上诉人殷彤亮预交的二审案件受理费2634元予以退回，邮寄费100元，由上诉人殷彤

上诉人殷彤亮于一审期间提出由被上诉人彭锡兵返还超付工程款的反诉请求，与本诉相关联。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案一审开庭审理两次，庭审笔录记载均未进行法庭辩论违反法定程序，对上诉人提出的反诉未合并审理亦违反法律规定。另，二审庭审中，被上诉人认可已付款清单中2013年12月20日上诉人向被上诉人转账的3万元是用于支付本案工程中的劳务费，2013年8月10日转账1.5万元是其他工程代买材料的费用与本案劳务费无关；

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终360号 上诉人（原审被告）：殷彤亮，男，1980年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭锡兵，男，1980年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 ……