不当得利纠纷 （2018）闽08民终11号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足的证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天清公司主张邓灿升不当取得本属天清公司的合法利益，应就邓灿升因不当得利行为获得利益、天清公司利益受损、不当得利一方获利与一方受损之间存在因果关系及获利方不具备合法根据加以证明。综合本案天清公司提供的各项证据及庭审查明的事实，不足以支持天清公司提出的邓灿升不当得利的主张，理由如下：一、天清公司提供了邓灿升在厦门林灼凭食品有限公司收取货款的监控视频及王维萍的证人证言，但该视频资料仅体现邓灿升收取货款的行为，而不能体现收取货款后的去向；另在2017年6月23日的销售单及2017年7月17日的商品销售清单中，仅体现天清公司与案涉两名客户之间的业务往来，不足以证明邓灿升不当得利的事实；二、天清公司提供的其公司业务主管张院辉与邓灿升交涉归还货款的聊天记录，该项证据系电子数据证据，该项证据作为证据使用应具备主体和内容的真实性、内容的连贯完整性、经与其他证据结合能够形成证据链条等特性，天清公司提供的该项证据，缺乏电子数据作
摘要
福建天清食品有限公司、邓灿升不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终11号上诉人（原审原告）：福建天清食品有限公司，住所地：福建省永安市尼葛开发区尼葛路333号，统一社会信用代码：91350481786900771R。法定代表人：李成文，职务：董事长。委托诉讼代理人：张院辉，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省宁化县，系福建天清食品有限公司职工。被上诉人（原审被告）：邓灿升，男，1988年10月……