劳动争议 （2018）粤01民终1403、1404号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”原审依照上述规定，依法追加金犀牛为诉讼当事人，并无不当，本院予以确认。关于汪红安与角斗士、金犀牛之间劳动关系存在的时间。汪红安主张其于2005年5月10日入职金犀牛，自入职后一直在金犀牛法定代表人开办的公司工作，并提供了日期为2007年3月，公司名称为广州市金犀牛制衣厂的厂牌，多份工友的证人证言、工资单等予以证明。金犀牛否认与汪红安存在劳动关系，但角斗士成立时的法定代表人与金犀牛的法定代表人相同，两公司的营业地址存在重合之处，金犀牛在2010年前的经营范围为加工、销售服装，销售牛仔布，与角斗士的经营范围纺织服装、服饰业相似，角斗士原审亦自认其承接了原广州市金犀牛制衣厂的全部资产，2009年广州市金犀牛制衣厂退出服装生产，原审汪红安申请的多位证人亦出庭作证开始入职的是金犀牛，工作岗位、地点一直没变
摘要
汪红安、广州市角斗士纺织服装实业有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1403、1404号上诉人（1403号案原审原告、1404号案原审被告）：汪红安，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人（1403号案原审被告、1404号案原审原告）：广州市角斗士纺织服装实业有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇太平洋工业区96号。法定代表人：刘江霞。委托……