财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终1189号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行义务。当事人双方间的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，杨芳履行了交纳保险费义务，但人保财险保定北市支公司未按合同约定及时赔付杨芳车损款，属人保财险保定北市支公司违约，现杨芳要求人保财险保定北市支公司赔偿车损款，原审法院予以支持。公估人对公估报告中签字的真实性进行了确认，故原审法院对该公估报告的结论予以采纳。人保财险保定北市支公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的重新鉴定条件。杨芳的车辆损失应按评估报告确定为180434元，评估费11000元属为确定车损发生的必要费用，且有发票为据，原审法院予以确认。杨芳主张支出施救费600元无票据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、人保财险保定北市支公司于判决生效后十日内在车损险限额内赔偿杨芳车损180434元、鉴定费11000元，合计191434元。二、驳回杨芳其他诉讼请求。如果未按判

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行义务。当事人双方间的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，杨芳履行了交纳保险费义务，但人保财险保定北市支公司未按合同约定及时赔付杨芳车损款，属人保财险保定北市支公司违约，现杨芳要求人保财险保定北市支公司赔偿车损款，原审法院予以支持。公估人对公估报告中签字的真实性进行了确认，故原审法院对该公估报告的结论予以采纳。人保财险保定北市支公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的重新鉴定条件。杨芳的车辆损失应按评估报告确定为180434元，评估费11000元属为确定车损发生的必要费用，且有发票为据，原审法

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1189号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。负责人魏歧峰，该公司经理。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨芳。委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险保定北市支公司）因财产保险合同……