买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第522号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新形公司要求锦润公司支付货款，提供了产品购销合同以及送货单等证据，可以证明其主张的事实。锦润公司对货款金额未提出异议，但认为新形公司提供的产品存在质量问题，故应当退货。但是锦润公司在原审中提交的证据手机短信，不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。另外，双方在合同中就产品质量问题约定了锦润公司应当在收到货物后15日内以书面形式提出，逾期提出视为产品符合合同约定。但锦润公司提供的证据也不足以证明其已经按照上述约定向新形公司提出了质量异议。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人锦润公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由河南锦润塑胶科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新形公司要求锦润公司支付货款，提供了产品购销合同以及送货单等证据，可以证明其主张的事实。锦润公司对货款金额未提出异议，但认为新形公司提供的产品存在质量问题，故应当退货。但是锦润公司在原审中提交的证据手机短信，不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。另外，双方在合同中就产品质量问题约定了锦润公司应当在收到货物后15日内以书面形式提出，逾期提出视为产品符合合同约定。但锦润公司提供的证据也不足以证明其

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第522号上诉人（原审被告）：河南锦润塑胶科技有限公司。法定代表人：秦淑芸。被上诉人（原审原告）：杭州临安新形塑业有限公司。法定代表人：王水法。委托代理人（特别授权代理）：黄棋锋、万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。上诉人河南锦润塑胶科技有限公司（以下简称锦润公司）因与被上诉人杭州临安新形塑业有限公司（以下简称新形公司）买卖合同纠纷一案，……