金融借款合同纠纷 （2016）粤03民终22142号

“复利的计算应仅以正常利息即合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息”没有法律依据。二、陈士荣应对其配偶的保证担保债务向浦发行深圳分行承担夫妻共同债务的连带清偿责任。1、陈士荣所出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》是其真实的意思表示，该承诺函表明：陈士荣知晓并认可韩洪的保证担保债务系夫妻共同债务，其愿意向浦发行深圳分行承担夫妻共同债务的连带偿债责任。在《最高额保证合同》的附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上，陈士荣签字确认其对韩洪签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，其同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2、按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故陈士荣应向浦发行深圳分行承担夫妻共同债务的连带偿债责任。针对浦发行深圳分行的上诉，上诉人雄锋公司辩称：雄锋公司认为涉案款项涉及骗取银行贷款的行为，双方所签订的贷款合同无效，不能作为双方权利义务处理的依据。如在合同有效的前提下，雄锋公

“复利的计算应仅以正常利息即合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息”没有法律依据。二、陈士荣应对其配偶的保证担保债务向浦发行深圳分行承担夫妻共同债务的连带清偿责任。1、陈士荣所出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》是其真实的意思表示，该承诺函表明：陈士荣知晓并认可韩洪的保证担保债务系夫妻共同债务，其愿意向浦发行深圳分行承担夫妻共同债务的连带偿债责任。在《最高额保证合同》的附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上，陈士荣签字确认其对韩洪签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，其同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22142号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。负责人：刘凌，该行行长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁宁，系该银行员工。上诉人（原审被告）：深圳市雄锋钢结构有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口兴海路赤……