铁路行政管理（铁路） （2019）沪03行终558号

被上诉人上海铁路公安处依法对本市火车站工作区域内行政治安案件具有作出被诉处罚决定的职权依据。本案中，被诉处罚决定认定上诉人丁礼瑾于2018年12月6日8时35分许，在上海南站9号口候车室检票口处犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，有相关归案情况说明、询问笔录、监控视频及视听资料等证据为证，事实清楚，证据充分。当日，上诉人所乘车次已停检并被铁路工作人员告知应到售票处改签，当事人应当予以配合，如对工作人员劝阻的方式持有异议也应当以合法的方式提出。但上诉人却拒绝配合，反而撕扯、纠缠在岗执勤和前来劝阻的铁路工作人员，其违法行为造成客运岗位失控、检票口堵塞、多名旅客漏检，扰乱了铁路检票的正常工作秩序。铁路工作人员对于上诉人违法行为所作处置并无不当，上诉人自应对其违法行为承担相应的法律责任。被上诉人上海铁路公安处据此认定属于情节较重情形，作出被诉处罚决定，适用法律正确，裁罚处理并无不当，上诉人的辩解不符合客观事实和情理。被上诉人上海铁路公安局受理上诉人的行政复议申请后，经复议程序于法定期限内作出维持被诉处罚决定的复议决定，认定事实清楚，复议程序合法。复议过程中，上海铁路公安局对被诉处罚决定书中的适用依

被上诉人上海铁路公安处依法对本市火车站工作区域内行政治安案件具有作出被诉处罚决定的职权依据。本案中，被诉处罚决定认定上诉人丁礼瑾于2018年12月6日8时35分许，在上海南站9号口候车室检票口处犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，有相关归案情况说明、询问笔录、监控视频及视听资料等证据为证，事实清楚，证据充分。当日，上诉人所乘车次已停检并被铁路工作人员告知应到售票处改签，当事人应当予以配合，如对工作人员劝阻的方式持有异议也应当以合法的方式提出。但上诉人却拒绝配合，反而撕扯、纠缠在岗执勤和前来劝阻的铁路工作人员，其违法行为造成客运岗位失控、检票口堵塞、多名旅客漏检，扰乱了铁路检票的正常工作秩序。铁路工

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终558号上诉人(原审原告)丁礼瑾，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人王晨宙(系丁礼瑾之子)，男，1998年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被上诉人(原审被告)上海铁路公安局上海公安处，住所地上海市静安区。负责人郭加生。委托代理人吴健雄。被上诉人(原审被告)上海铁路公安局，住所地上海市静安区。法定代表人……