金融借款合同纠纷 （2016）晋08民初18号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告浦发银行与被告澳迩药业、翔宇公司、荆英杰、张志华、荆英强、武爱玲、荆广仓、梁兰草分别签订的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《补充合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效。关于借款金额的问题。原告浦发银行作为贷款人，已按照合同约定向被告澳迩药业提供借款3000万元，并提供相应证据予以证实。被告澳迩药业虽对借款金额提出异议，但未能提供充分的反驳证据。本院对原告浦发银行向被告澳迩药业提供3000万元借款本金予以确认。关于利息支付问题。原告浦发银行与被告澳迩药业对借款期限及利率进行约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，被告澳迩药业应按合同约定向原告浦发银行支付利息。被告澳迩药业在庭审中称其已支付621万元的借款利息，原告对此予以否认。被告澳迩药业在法庭辩论终结前未能提供证据证实。

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告浦发银行与被告澳迩药业、翔宇公司、荆英杰、张志华、荆英强、武爱玲、荆广仓、梁兰草分别签订的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《补充合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效。关于借款金额的问题。原告浦发银行作为贷款人，已按照合同约定向被告澳迩药业提供借款3000万元，并提供相应证据予以证实。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民初18号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。负责人：张卫华，该行行长。委托代理人：李志华，女，山西新晋界律师事务所律师。被告：山西澳迩药业有限公司。法定代表人：周建耀，该公司执行董事。委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。被告：山西翔宇化工有限公司。。法定代表人：陈永刚，该公司董事长。委托代理人：刘松涛，山西众志诚律师事务……