相邻通行纠纷 （2016）桂08民终1196号

被上诉人的行为未阻碍上诉人的通行是错误的。二、上诉人所提供的证据充分证实了被上诉人的行为严重影响了上诉人通行的权利，被上诉人修建水泥墩和护阶的行为明显就是在侵占通道，改变通道原状，阻碍上诉人和其他村民的通行权利，一审法院认为被上诉人的行为没有影响上诉人通行是没有法律依据的，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李惠光辩称，一审法院查明事实清楚，被上诉人在一审时提供的现场照片与一审法院查看的现场基本一致，原来通道是80厘米左右，对于旧路最宽的地方也是一米多，李x光、李x光两人是通道的上下田主，上诉人所说的无偿在自己的田地上让出40厘米左右作为通道使用，因为上诉人没有给予李x光、李x光任何补偿，所以只是在旧路加宽了一点而已。现在通道已有150厘米左右，被上诉人修建护阶并没有占用通道也不影响上诉人的通行，一审判决是按照事实来判决的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李振光、李侯光、李军光向一审法院起诉请求：请求法院判决被告将其建于通道上的水泥护阶拆除，恢复通道原状；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均是广西平南县寺面镇两木村古三屯的村民。现讼争的道路是原告等村民

被上诉人的行为未阻碍上诉人的通行是错误的。二、上诉人所提供的证据充分证实了被上诉人的行为严重影响了上诉人通行的权利，被上诉人修建水泥墩和护阶的行为明显就是在侵占通道，改变通道原状，阻碍上诉人和其他村民的通行权利，一审法院认为被上诉人的行为没有影响上诉人通行是没有法律依据的，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李惠光辩称，一审法院查明事实清楚，被上诉人在一审时提供的现场照片与一审法院查看的现场基本一致，原来通道是80厘米左右，对于旧路最宽的地方也是一米多，李x光、李x光两人是通道的上下田主，上诉人所说的无偿在自己的田地上让出40厘米左右作为通道使用，因为上诉人没有给予李x光、李x光任何补偿，所

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1196号上诉人（原审原告）：李军光，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。上诉人（原审原告）：李振光，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住广西平南县。上诉人（原审原告）：李侯光，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。三上诉人共同委托代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。三上诉人……