金融借款合同纠纷 （2014）盐商初字第0220号

本案所涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及保证人出具的确认书均为签约各方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，签约各方均应按约履行合同义务。合同签订后，射阳中行依约向被告金昌公司发放贷款700万元，但被告金昌公司未能按约向原告支付借款利息，且企业实际已经停产，该情形已严重危及射阳中行的资金安全，根据双方借款合同的约定，射阳中行在被告金昌公司借款尚未到期的情况下即有权宣布双方之间的所有借款合同全部立即到期，被告金昌公司即应向射阳中行履行还本付息的民事责任。被告金昌公司向射阳中行借款时，提供自有的土地、房屋作为抵押物为其向射阳中行的借款提供最高额借款本金700万元的抵押担保，并与射阳中行签订了《最高额抵押合同》，抵押物并已经过登记，抵押权设立，在被告金昌公司不履行还款义务时，射阳中行有权对被告金昌公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告钱贤君、章志学夫妇及普福光电公司分别与射阳中行签订《最高额保证合同》，约定对被告金昌公司向射阳中行的上述借款提供最高额借款本金700万元的连带责任保证担保，担保的范围还包括本金的法定利息、约定利息、

本案所涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及保证人出具的确认书均为签约各方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，签约各方均应按约履行合同义务。合同签订后，射阳中行依约向被告金昌公司发放贷款700万元，但被告金昌公司未能按约向原告支付借款利息，且企业实际已经停产，该情形已严重危及射阳中行的资金安全，根据双方借款合同的约定，射阳中行在被告金昌公司借款尚未到期的情况下即有权宣布双方之间的所有借款合同全部立即到期，被告金昌公司即应向射阳中行履行还本付息的民事责任。被告金昌公司向射阳中行借款时，提供自有的土地、房屋作为抵押物为其向射阳中行的借款提供最高额借款

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0220号原告中国信达资产管理股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵，该分公司总经理。委托代理人卞疆，该分公司副经理。委托代理人翟树良，江苏泰和律师事务所律师。被告金昌盐城机电科技有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区后湾村一组。法定代表人钱贤君，该公司董事长。被告江苏普福光电科技有限公司，住所地在江……