产品责任纠纷 （2019）新28民再30号

原审中王世超、王玉勇提供了三份土地承包合同，欲证明是王玉勇从韩承喜、柴新龙、王新春等人处承包2000亩土地，2017年2月28日泽斯特村村民委员会出具证明王玉勇承包柴新龙2000亩土地，2019年4月24日泽斯特村村民委员会又出具证明土地是王玉勇与王世超共同经营。三组证据证明的事实均不一致，对该份证据本院不予确认。二、农林牧司法鉴定所对（2017）第0346号司法鉴定的补充说明，有鉴定人员签名。证明原告是王玉勇和王世超。鲜俊民质证：对真实性无异议，对证明的问题有异议，和本案无关联性，鉴定之时也没有通知我们，鉴定程序违法，而且作为鉴定机构对鉴定书多次补充说明，纯属商业机构。因鉴定意见是在本案诉讼前生成，鉴定之时并无原告之说，该补充说明称因疏忽漏写了王世超，原告是王世超和王玉勇两人，属鉴定机构的主观判断，本院不予采纳。鲜俊民再审提供以下证据：库尔勒市治诚甘草种植农民专业合作社营业执照一份，证明农民甘草合作社具备销售甘草的资格，不需要其他资质。王世超、王玉勇质证对真实性无异议。 本案再审查明的基本事实与原审一致。 本院再审认为，王世超、王玉勇以购买、使用了鲜俊民出售的甘草种子质量问题

原审中王世超、王玉勇提供了三份土地承包合同，欲证明是王玉勇从韩承喜、柴新龙、王新春等人处承包2000亩土地，2017年2月28日泽斯特村村民委员会出具证明王玉勇承包柴新龙2000亩土地，2019年4月24日泽斯特村村民委员会又出具证明土地是王玉勇与王世超共同经营。三组证据证明的事实均不一致，对该份证据本院不予确认。二、农林牧司法鉴定所对（2017）第0346号司法鉴定的补充说明，有鉴定人员签名。证明原告是王玉勇和王世超。鲜俊民质证：对真实性无异议，对证明的问题有异议，和本案无关联性，鉴定之时也没有通知我们，鉴定程序违法，而且作为鉴定机构对鉴定书多次补充说明，纯属商业机构。因鉴定意见是在本案诉讼

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民再30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世超，男，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉勇（系王世超父亲），男，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 共同委托诉讼代理人:华新平，新疆腾格斯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被……