产品责任纠纷 （2021）黑01民终500号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，付松民提供的证据不能证明其向希丁安哈尔滨公司购买的两个样品床垫存在质量问题及造成其人身财产损失，两个床垫花纹不一致及跳线问题不足以证明床垫存在质量问题；又因付松民购买的两个床垫是其在实体店看样品后现货购买，且希丁安哈尔滨公司向其交付床垫时是经过其检验确认，故亦不足以证明希丁安哈尔滨公司在向付松民出售床垫时存在欺诈或误导其作出错误意思表示的行为，付松民依据的《消费者权益保护法》第二十三条第三款并不适用本案，故亦不能依据该法第五十五条规定主张三倍赔偿，对付松民的诉讼请求，不予支持。另外，付松民诉称其向红星美凯龙支付400元现金的主张因无证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，付松民提供的证据不能证明其向希丁安哈尔滨公司购买的两个样品床垫存在质量问题及造成其人身财产损失，两个床垫花纹不一致及跳线问题不足以证明床垫存在质量问题；又因付松民购买的两个床垫是其在实体店看样品后现货购买，且希丁安哈尔滨公司向其交付床垫时是经过其检验确认，故亦不足以
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终500号上诉人（一审原告）:付松民，男，1968年12月30日出生，满族，上海通硕贸易有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨红星美凯龙国际家居有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区职工街38号。法定代表人：张祺，该公司经理。委托诉讼代理人：车冰玉，北京德恒（沈阳）律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告……