买卖合同纠纷 （2018）辽01民终1383号
裁判要旨
王万鹏依据实际占有主张享有案涉车辆的所有权，并提交2017年4月12日签订的《机动车买卖协议书》、转账明细及现车辆实际在其占有下的证据予以证明，其另提供2017年4月14日周禹将案涉车辆抵押给案外人融通汇信（北京）信息咨询有限公司沈阳北京街分公司，并在沈阳市公安局车辆管理所办理抵押登记的证据。 《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时起转移，是否办理过户登记手续，不是动产物权移转的生效要件。依法通过占有享有特定动产所有权的人，未经登记仅是欠缺对抗力，而非不具有物权效力。案涉车辆存在抵押登记，因此就需要进一步审查案外抵押权人是否属于善意第三人问题。《物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，周禹将车辆卖与王万鹏，未办理过户，后周禹又将车辆设定抵押与案外人，且办理了抵押权登记。王万鹏虽然取得了案涉车辆的所有权，但因未办理登记，所以不能对抗案外抵押权人的抵押权。故王万鹏的所有权受到抵押权的限制。 关于王万鹏物权的设立不能对抗善意第三人，此时占有人物权的效力问题。案外抵押权人完全可以依
摘要
王万鹏与周禹买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
{C} 辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽01民终1383号 上诉人（原审原告）：王万鹏，男 委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周禹，男 上诉人王万鹏因与被上诉人周禹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2017）辽0124民初1682号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行……