旅游合同纠纷 （2019）湘02民终2943号

本案争议系旅游合同纠纷，原告胡传龙系被告株洲潇湘实验学校在校学生，因学校组织学生到外地研学学习而与被告湖南铁路国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》约定，由被告湖南铁路国际旅行社有限公司组织车队将原告等500人送达目的地。并在本合同的第二十六条明确约定本合同的争议解决方式为提交株洲市仲裁委员会仲裁。被告株洲潇湘实验学校是到外地研学学习对学生的管理和组织者，以管理职能代表学生对外签订旅游合同。履行合同的实际主体是学生与被告湖南铁路国际旅行社有限公司并受合同约定的约束。故此，当事人的约定排除了法院管辖权，不具有再向法院提起诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，一审法院裁定驳回原告胡传龙的起诉。案件受理费443.13元，减半收取221.56元（原告已经预交）予以退还。 本院认为，本案上诉人一审申请追加湖南铁路国际旅行社有限公司为被告，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为第三人时已选择了主张旅游合同纠纷之诉。虽然本案《团

本案争议系旅游合同纠纷，原告胡传龙系被告株洲潇湘实验学校在校学生，因学校组织学生到外地研学学习而与被告湖南铁路国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》约定，由被告湖南铁路国际旅行社有限公司组织车队将原告等500人送达目的地。并在本合同的第二十六条明确约定本合同的争议解决方式为提交株洲市仲裁委员会仲裁。被告株洲潇湘实验学校是到外地研学学习对学生的管理和组织者，以管理职能代表学生对外签订旅游合同。履行合同的实际主体是学生与被告湖南铁路国际旅行社有限公司并受合同约定的约束。故此，当事人的约定排除了法院管辖权，不具有再向法院提起诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民终2943号 上诉人（原审原告）：胡传龙，男，2001年12月8日生，汉族，攸县人，学生，户籍地湖南省攸县，现住株洲市荷塘区。 委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心法援律师,代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）:株洲潇湘实验学校，住所地:渌口区湾塘工业园。 法定代表人罗乃荣，该校校长。 委托代理人彭姣志，男，1991年6月22……