民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6978号
裁判要旨
借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借���关系的最重要证据。本案谢家沂提供王甫圣出具的借据，证明双方之间存在借贷关系及借贷数额，谢家沂已完成了基本的举证责任，且庭审中王甫圣亦认可涉案借据系其本人出具。谢家沂未有证据证明借款时有利息约定，该借款视为不支付利息。王甫圣对该款在工程款中已实际冲抵的辩称，与其在法院（2016）苏0381民初6085号案件审理中提供的《王甫圣陈述词》及相关证据相互矛盾，故对王甫圣的辩解依法不予采信，王甫圣应继续履行还款义务。综上所述，遂判决：一、王甫圣于判决生效之日起十日内偿还谢家沂借款2万元。二、驳回谢家沂其他的诉讼请求。二审中，上诉人向法庭提供施工承包合同、收条、账户明细清单等，证明涉案款项已冲抵工程款。但上诉人提供的上述材料，原审已予查明，不能作为二审新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉
摘要
王甫圣与谢家沂民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6978号上诉人（原审被告）：王甫圣（曾用名王甫胜），男，1967年4月11日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：谢家沂，男，1964年6月29日生，汉族，住新沂市。上诉人王甫圣因与被上诉人谢家沂民间借贷纠纷一案，不���江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭……