土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）粤12民终747号

本案为土地承包经营权转包合同纠纷。转包是指承包方将自己土地上全部或部分承包经营权以一定期限转给他人，原承包关系不变，原承包经营权仍然存在，承包方进行转包，不改变承包合同的承包主体，而是由该承包方作为发包方，第三人作为承包方，在承包方与第三人之间又产生一个承包经营合同关系。本案中，七上诉人为原承包方，在《承包水田合约》中为发包方，其起诉解除合同，具备原告的诉讼主体资格。至于第三经济社在《承包水田合约》上加盖公章，并不影响七上诉人在《承包水田合约》中作为发包方的主体地位，诉讼中可追加第三经济社为当事人参加诉讼，以便查清案件事实。综上，原审裁定以原告的诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省封开县人民法院（2015）肇封法渔民初字第247号民事裁定。二、指令广东省封开县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢启杰审　判　员　　罗静芳代理审判员　　罗惠文二〇一六年七月十四日书　记　员　　黎　莹第4页共4页

本案为土地承包经营权转包合同纠纷。转包是指承包方将自己土地上全部或部分承包经营权以一定期限转给他人，原承包关系不变，原承包经营权仍然存在，承包方进行转包，不改变承包合同的承包主体，而是由该承包方作为发包方，第三人作为承包方，在承包方与第三人之间又产生一个承包经营合同关系。本案中，七上诉人为原承包方，在《承包水田合约》中为发包方，其起诉解除合同，具备原告的诉讼主体资格。至于第三经济社在《承包水田合约》上加盖公章，并不影响七上诉人在《承包水田合约》中作为发包方的主体地位，诉讼中可追加第三经济社为当事人参加诉讼，以便查清案件事实。综上，原审裁定以原告的诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终747号上诉人（原审原告）：刘炳辉，男，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：陈考寿，男，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：陈旭时，男，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：陈梓文，男，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：祝水光，男，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，汉族，住广东省封开县。上诉……