民间借贷纠纷 （2017）粤20民终5180号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点有1.本案性质。2.本案借款的金额。关于焦点1，本案是民间借贷纠纷。理由是：通过陈某提交的银行流水来看，双方之间的资金往来频繁，有时一天都有好几笔。对此，由于高某与陈某之间系情侣关系，即双方关系特殊。双方通过银行转账的行为系情侣之间的资金往来，单凭转账记录不能区分双方之间往来的款项是属于何种性质的款项，但在陈某向高某出具《借条》之后，则可推断陈某确认高某向其转账的款项系借款。故本案对于陈某向高某出具《借条》的款项认定为借款，双方之间形成民间借贷关系。陈某辩称，双方之间没有借贷关系，《借条》只是应高某要求而写，而且当时双方是情侣关系，关系特殊，《借条》不应作为认定借贷关系的依据。对此，陈某作为具有完全民事行为能力的自然人，对自己向高某出具《借条》的行为具有完全的认知能力，应明知书写《借条》的法律后果。对其辩解不予采信。关于焦点2即借款数额问题，陈某向高某出具《借条》，确认共计借款为295000元，予以认定。陈某于2016年12月6日向高某出具的《欠条》，载明：“本人陈某欠高某人民币（110000）元整以此为凭据”。高某称，该《欠条》对应的转款记录是201
摘要
高某、陈某1民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5180号上诉人（原审原告）：高某，女，1987年12月15日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县，现住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香……